Buscando al campeón no oficial de Argentina. ¿Qué cosa?

El último partido con el título en juego, antes de la cuarentena y donde curiosamente
el campeón no oficial no pudo coronarse "oficialmente". (vía)

Hace unos años (exactamente en 2016) publiqué un trabajo sobre el "campeón no oficial de Argentina". Muchos futboleros estarán familiarizados con el concepto, algunos distraídos (?) no. Es simplemente un juego de fantasía que se aplica en el fútbol utilizando un concepto de boxeo: en un duelo, el que gana es campeón, el que pierde no; si gana el campeón retiene la corona y si vence el retador se adjudica la corona.

Esta idea surgió medio a modo de broma en 1967 en Escocia, tras derrotar a Inglaterra, que era vigente campeona del mundo, y al señor periodista Paul Brown debe ser que la idea le gustó mucho, y muchos años después, en 2003, creó la UFWC, iniciales en inglés de "Unofficial Football World Championships", cuya función es ver (?) quien es el campeón no oficial mundial, partiendo desde el primer partido de selecciones del mundo, que fue un 0-0 entre Inglaterra y Escocia disputado en 1872. Ok, arrancamos mal, pero el segundo encuentro de selecciones fue la revancha entre los conjuntos británicos, jugado un año después y con triunfo inglés por 4-2, para así coronarse, muchos muchos años después en realidad, como campeones no oficiales del mundo. El actual campeón es Italia, y Argentina ha sido campeón muchas veces, vamo' vamo' (?).

Campeones sin Libertadores

Ángel Bargas, figura del Chacampeón. (?)

¿Qué sabemos de la Libertadores? El torneo máximo de clubes en Sudamérica, que debutó en 1960 producto de la inauguración del sistema lumínico de Wolverhampton (?) unos años antes, que claro había desencadenado ciertos eventos ya repasados. Desde el debut hasta 1965 solo competían los campeones. En 1966 debutaron los subcampeones, y en los 70 aparecieron alguna que otra posibilidad para otros equipos (uruguayos más que nada). Recién en el 2000 se amplió considerablemente el cupo para "los mejores de cada país", y bueno, el resto es historia (?).

Pero, ahora bien, este torneo para campeones (y algo más), ¿tuvo alguna vez un campeón nacional que no asistió? Pues bien, la respuesta es si. Y por motivos que si analizaremos aquí (?). Repasaremos los 27 casos más una especie de extra. Claro, vale señalar que yo cuento a partir de la primera participación nacional en la copa. No quedó claro. En la primera edición de la aún-no-llamada-Libertadores (?), allá por 1960, compitieron los campeones de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Uruguay. O sea, en este caso no contamos como ausentes a los campeones ecuatorianos, peruanos y venezolanos, que debutaron en 1961 en los dos primeros casos, y en 1964 en el tercero. Si los contaremos como ausentes si faltaron después del debut.

Otra cosa por señalar es que acá marcamos los campeones ausentes, no la ausencia de representantes en general. Si un país no envió representantes porque el torneo no se jugó (por ejemplo Bolivia en 1962) o porque se canceló (Colombia en 1989) no nos incumbe, porque no hubo un campeón. Finalmente, y nada que ver con nada, la foto es de un jugador de un equipo incluido en el listado, pero más que nada es porque la saqué de un texto escrito por Osvaldo Wehbe, que al momento de escribir esto nos abandonó hace poco. Para cuando esto se publique ya habrá pasado un tiempo, pero no deja de ser algo para recordarlo. Ahora si, al post.

1985: Creando una nueva primera división federal en Argentina cuando se podía

Argentinos Juniors, el gran dominador de los años
en los que transcurre este post.

Para nada vamos a descubrir a esta altura del partido que el fútbol argentino siempre estuvo totalmente centralizado en Buenos Aires, siempre. La liga argentina se cuenta desde 1891, pero siempre fueron equipos de Capital y alrededores con algún "invitado". Recién en 1967 aparecieron los equipos del interior jugando los Nacionales, un torneo que ocupaba un semestre (o menos), mientras que el resto del tiempo seguían jugando entre ellos.

A mediados de 1985, supuestamente por recomendación del inminente campeón mundial (?) Bilardo, la AFA descartó los Nacionales para volver a una Primera División anual. Pero, aaaah, con los equipos del Metropolitano solamente. El interior quedó con una temporada básicamente al pedo, en la que había un Regional que, en lugar de clasificar varios equipos a un Nacional, esta vez consagraría un campeón y lo clasificaría a la Libertadores, aunque notaron que era demasiado premio y en lugar de eso clasificaron a los seis semifinalistas a la Pre Libertadores, donde fueron masacrados. Y al año siguiente los clubs de tierra adentro (?) vieron como la creación del Nacional B era su oportunidad de algo, aunque no resultó gran cosa.

Clubes argentinos y sus clasificaciones a copas internacionales

El Arsenal que dio la vuelta en Japón (?). (vía)

A mi forma de ver las cosas, la historia se cuenta completa, con sus diferentes matices y toda la gilada, obvio, pero no por ello algo vale menos o se descarta. Básicamente, si pasan por acá seguido, verán que no hago diferencia entre amateurismo y profesionalismo en el fútbol argentino, y no hay mucho argumento que a mi me parezca válido, y claro que mi palabra es ley (?). Con las competencias internacionales me pasa lo mismo. Si es oficial, no hay mucha vuelta que darle eh, vale y recontra vale. Puede ser (en este lado del mundo) que algo oficial haya sido o no organizada por Conmebol. Después podemos tener criterios varios para darle importancia a los campeonatos (claro, yala), pero eso ya es otra cosa.

Dicho esto, entramos de lleno en el barro post del mes. Quise ver los clubes de Argentina que jugaron copas internacionales, pero principalmente, como clasificaron a ellas. Para ello hubo (?) que fijarse que copas valían y blablabla. Bienvenidos, o algo así.

Goles, goles y más goles

El primer gol del Diego. (vía)

No vamos a descubrir nada, el objetivo del fútbol, como de cualquier deporte, es ganar. Y la vía para lograrlo es hacer goles. Después podemos debatir mil formas para intentar llegar a ello, pero eso no tiene relevancia ahora. El gol. Seguramente se han escrito muchos poemas en su honor, y aquí no repasaremos ninguno (?), pero si diremos que hoy analizaremos y repasaremos cuestiones de goles a lo largo de la historia de la primera división de Argentina.

A continuación veremos un poco de todo. Por ejemplo, ¿que equipo metió más goles en un torneo de Argentina? Pero, más allá de que podemos ver eso, ¿son todos los torneos comparables? Los formatos han sido de lo más variados. Así que también veremos los mejores promedios de gol en un torneo. También analizaremos la parte negativa, los menos goleadores. Y alguna cosa más seguramente también veremos (?), como por ejemplo, un mini análisis de las diferencias de gol e incluso los promedios de gol según el puesto de un campeonato. ¿Que tul?

El caótico pero fabuloso mundo de los descensos a segunda en Argentina

Alerta spoiler (?): Banfield vs. Quilmes. (vía)

Debido a la pandemia del COVID-19, entre otras cosas (?), se han anulado los descensos en Argentina (no sin polémica). Ahora bien, el asunto no parece ser complicado, pero a través de las líneas de este post veremos que en Argentina los descensos desde primera división si son un bardo, y hay mucho que desglosar antes de analizar números. Aquí no analizaremos si los promedios sirven o no sirven, básicamente porque eso ya lo hice el año pasado, sino que la cuestión pasa por otro lado.

Ahora, ¿cómo puede ser que el simple concepto de "descenso" sea tan complejo? Bueno, hay mucho para explicar. De los 188 torneos de Primera (contando la fallida Copa de Superliga y excluyendo los Promocionales), no todos daban descensos. Durante todos los años de dos campeonatos por temporada, solo en uno perdías las categoría. Cuando estaban los torneos cortos, un equipo descendía en el Clausura, no en el Apertura, aunque este intervenía en eso junto a las dos temporadas anteriores. Y en la era Nacionales/Metropolitanos, en los primeros no había descensos, ya que más bien era una competencia con formato de copa que la hacían pasar por liga. Y eso sin contar las veces, como ahora, que se anularon los descensos.

Aquel 9 hizo más goles que mi equipo

Domingo Tarasconi, tremendo goleador en Boca. (vía)

El fútbol muchas veces es una matemática bastante simple. Siempre un equipo saldrá primero y siempre uno saldrá último. Siempre alguien (o algunos) meterán más goles que el resto. A veces se da que un tipo mete tantos goles que termina con más anotaciones que todo un equipo. Particularmente el título de este post devela de que trata esto. Y es así y no "Mi nueve hizo más goles que tu equipo" porque, verán, la matemática es bastante simple, y "8" es mayor a "1". Pero ya habrá lugar para eso, ahora estamos presentando la idea.

Y la idea, si, así de simple, es repasar al máximo goleador de cada torneo de primera división en Argentina y ver si metió más goles que clubes participantes, o al menos la misma cantidad. Si, no necesariamente el goleador era 9, pero por favor, dejen jugar (?). ¿Y porque solo el máximo goleador y no el segundo? Bueno, debo señalar que si se pregunta tantas cosas que tiren abajo mis trabajos, no nos vamos a llevar bien. Pero por favor, que haya paz, que en épocas de pandemias lo que menos sirve es pelear.

Al igual que en el trabajo del mes pasado sobre campeones según períodos presidenciales, tomaremos todos los torneos de Primera salvo los Promocionales y esas dos absurdas supercopas que por alguna razón valen como ligas. Una vez hecho esto, veremos a los goleadores de cada torneo, señalando que en solo uno no tenemos el dato, la edición de 1895. Por lo tanto, tenemos información sobre los otros 186. Bastante bien, suficiente para darle para adelante. Ahora, hay que comparar la cantidad de goles del máximo anotador versus la cantidad de goles de cada equipo.

Tomensé unos segundos para pensar como pueden ser los resultados.

Bueno, suficiente.

Sobre presidentes y campeones

Foto vía.

Cualquiera que conozca un poco la historia del fútbol argentino sabe que está llena de quilombos y cosas locas, locas y extrañas (y un toque más de locas). Bueno, el resto de los ámbitos no son muy diferentes, y si vamos a la política, menos.

Yo no soy un experto, pero no hace falta serlo para hacer como si lo fuera (?). Hoy leeremos algo curioso: desde 1891 para acá (año de la primera liga argentina) veremos que equipos ganaron más títulos en cada presidencia, también observando lo mismo pero respecto a los partidos políticos a cargo del ejecutivo. Aprenderemos que presidente entregó más coronas (?), cuales menos, descubriremos presidentes sin campeones y, curiosamente, interinos con.

Desde el mencionado torneo de 1891 hasta la Superliga 2019/20 se han jugado 191 campeonatos. La tal vez o no suspendida (?) Copa de la Superliga 2020 iba a ser el número 192. Claro, aquí cuento los dos Promocionales como torneos aparte (lo son), pero como realmente no entregaron un campeón sino que servían para clasificar a los Nacionales, no los contaremos (ya que estamos, les dejo el mini hilo sobre el tema que escribí en enero). Así que los 191/192 torneos pasan a ser 189/190.

Los que nunca perdieron y los que nunca ganaron en una temporada

El Boca invicto de 2011 que no pudo con Belgrano, pero
al menos lo aplaudió por mandar a la B a River (?). (vía)

El coronavirus parece haber llegado para cambiar muchas cosas, o por lo menos en este 2020. El fútbol, en casi todo el mundo, está parado. Acá en Argentina por supuesto que, primero, no sabemos que pasará con este asunto, y segundo, no sabemos que pasará con ningún asunto (aunque esto ya nos pasa desde hace muchos muchos años antes). Aquí había comenzado la Copa de la Superliga 2020, un torneo que no sabíamos si contarla como liga o copa (suma para los promedios, así que yo la contaré como liga). Se jugó la primera fecha, innecesariamente la verdad, aunque sin público, para luego suspenderse. Y como digo, no sabemos si se reanudará o se cancelará para tal vez tener que agregarla en este post de campañas anuladas. Pero esto es día a día en todos lados.

Lo que si tenemos es la historia (?). Y con o sin Copa de la Superliga. Allá por 2014 (!) escribí sobre los 11 equipos que jugaron en Primera División pero que no pudieron ganar siquiera un partido. Ahora bien, hoy trabajaremos (?) sobre un concepto parecido. Veremos a los equipos que terminaron temporadas invictos, y por el contrario, los que no ganaron en todo un campeonato.

Brasileirao, estaduales, copa, carnaval y ultraderecha (?): nuestros vecinos y la caótica organización de su fútbol

La organización del fútbol en Brasil. (vía)

A pesar de que somos vecinos, es evidente que Brasil es muy distinto a nosotros. Para empezar, ellos hablan ese idioma chistoso (?), y después, su estructura futbolística es totalmente distinta a la nuestra. Vale decir que es distinta a prácticamente todo el mundo, pero si, para un desprevenido puede resultar un quilombo. Por eso es que decidí encabezar este post con el famoso cuadro de las escaleras de M. C. Hammer Escher, como un pequeño chascarrillo, pero si, intentaré explicar el sistema brasileño, o sea, como funcionan sus famosos estaduales, y como está o no vinculado a las categorías nacionales y también a la Copa do Brasil. Lo de carnaval y ultraderecha es otra licencia que me tomé en referencia a dos cosas de moda en aquel país mal llamado "carioca".

Básicamente podemos dividir al fútbol de Brasil en dos grandes estructuras que están vinculadas. Por un lado los campeonatos nacionales, que nosotros y todos conocemos como "Brasileirao". Un torneo de 20 equipos de donde sale el campeón, las plazas a copas, etc., como nuestra Superliga, como cualquier primera división del mundo. Luego vienen tres categorías de ascenso. La Serie B y la Serie C cuentan también con 20 equipos, y luego aparece la Serie D, torneo en el que los clubes no son dueños de las plazas sino que proceden de los estaduales.

Los olvidados: campañas eliminadas en Primera

El Boca multicampeón de 1919, la polémica
que inspiró este post surgió por un
partido del Xeneize en aquel año. (vía)

¿Qué tan importante es el historial de partidos en un duelo? Para algunos es fundamental. ¿Y cómo se cuenta? ¿Qué partidos incluímos? Particularmente cada uno lo hace a su manera y conveniencia. Pero hace poco surgió una polémica en torno a Boca-San Lorenzo. Vale aclarar que el periodismo argentino muchas veces es poco serio (sobre todo en los grandes medios), pero el problema surgió, como siempre entre la correcta posición de contar toda la historia y la posición totalmente viciada de nulidad de contar desde del profesionalismo, como si este realmente se hubiese inventado en 1931 (cuando ya existía hacía 20 años, pero igualmente como si eso justificara borrar 40 años de historia).

Pero esta polémica, que normalmente me hubiese resultado indiferente, tenía un asterisco interesante. Algunos contaban el partido del torneo de 1919 que se anuló. Ese campeonato había empezado lo más bien el 16 de marzo, pero en el medio se produjo una cisma y la consiguiente "fuga" de equipos a una asociación paralela. Entre comillas porque la Asociación Argentina de Football expulsó a 13 equipos a lo largo de septiembre, pero bueno (?). Se anuló el torneo, se empezó otro campeonato con los equipos que quedaron, mientras que los demás hicieron su propio certamen bajo la recién creada Asociación Amateurs de Football, situación que siguió así hasta 1926, cuando se unificaron. Entonces, el partido este se jugó, durante un tiempo valió perfectamente, pero después se anuló, ¿y ahora?

Yo soy de los que opina que algo anulado no va más, no existe más, no se cuenta. Pero bueno, cada loco con su tema. Posiblemente, si la diferencia entre San Lorenzo y Boca en el historial fuese de 50 partidos, no nos detendríamos en esto. Pero como la diferencia es de un duelo ganado, fue importante al menos unos días.

Orgullo, sed de revancha y un sistema de iluminación nuevo: el nacimiento de la UEFA Champions League

Vía

El mapa del fútbol como lo conocemos fue cambiando y perfeccionandosé con los años, eso está claro. En algún momento no había ni ligas ni copas. Fueron de a poco apareciendo, y luego, en esa necesidad del hombre de intentar ser el mejor, fueron surgiendo las competencias internacionales (siempre hablando de los clubes, aunque con las selecciones nacionales no es muy diferente). Y así como todo tiene un comienzo, la popular UEFA Champions League también lo tuvo. Y fue bastante particular. Hasta simplón podríamos decir.

Hace casi dos años, cuando contaba sobre el surgir de la FA Cup, expliqué más o menos el origen del fútbol. No lo haré de nuevo, pero si decir que en Inglaterra quedó como esa sensación de que como inventaron esto, eran los mejores. Con los años y mientras aparecían competencias, bueno, digamos que fueron descubriendo que no fue así. Su primer mazazo fue en el Mundial de 1950, cuando los profesionales ingleses cayeron ante los aficionados estadounidenses (un partido que ubiqué en el puesto 15 de los 100 partidos más importantes de la historia de las Copas del Mundo -sin contar Rusia 2018, aún no se había jugado che-). La segunda gran cachetada fue el 25 de noviembre de 1953, cuando la selección inglesa cayó 3-6 ante Hungría en el mismísimo Wembley, en lo que fue la primera derrota de Inglaterra de local ante una selección no británica. Y ni hablar cuando el 23 de mayo de 1954, en la revancha disputada en tierras húngaras, la derrota inglesa fue por 1-7.