Torneo Regional 85/86, su verdadera historia (parte III): El nacimiento del Nacional B y el camino al presente

La creación de una nueva división

Recorte de Armenio campeón, autohomenaje (?).

Link a las partes I y II.

Bueno, entonces, ¿cómo se armó el primer Nacional B? Repasemos rápidamente. El 16 de noviembre de 1985 en reunión en Mendoza, la Unión de Clubes Argentinos (UCA) aprobó un proyecto para la nueva organización del fútbol argentino, que contaba con una primera y una segunda división nacional y en la tercera ya corría un campeonato al estilo del Regional, con la Primera B de AFA (que pasaba a ser tercera división para los directamente afiliados) integrandosé en las fases finales, aportando cuatro equipos más los 12 clasificados del interior, disputando estos los Zonales (el campeón de la B subiría directamente a la nueva segunda categoría).

La nueva divisional estaría integrada por 20 equipos. Siete saldrían del torneo del primer semestre de 1986 de la Primera B. Luego el interior tendría 12 plazas. La vigésima plaza, sin mucha sorpresa, le correspondería al equipo que descendería de Primera al finalizar la temporada 85/86. Bueno, ¿y qué provincias/ligas tendrían las plazas del interior? Por historia, convocatoria y estadios con capacidad de al menos 15 mil espectadores, las elegidas fueron Chaco, Córdoba, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, Salta, San Juan, Santa Fe, Santiago del Estero y Tucumán, en tanto que Neuquén y Río Negro deberían enfrentarse por la última plaza. El 23 de enero AFA aprobó el proyecto de la UCA, pero con la salvedad de que excluyó a Santiago del Estero y a Santa Fe para darles las plazas a Corrientes y a Buenos Aires (esta última saldría de un mini torneo entre los representantes de Bahía Blanca, Junín, Mar del Plata, Olavarría, Pergamino, San Nicolás y Tandil). El 3 de marzo AFA se retractó (?) y le devolvió la plaza a Santiago del Estero, pero sin sacarselá a nadie. Y para que no quede un torneo impar, agregaron un 22° al nuevo Nacional B: un octavo equipo de Primera B. AFA, de paso, había decidido que los otros siete disputarían junto al segundo peor promedio de Primera un reducido por un lugar en la máxima divisional, que pasaría a tener 20 clubes.

Ya hecha esta humilde introducción con data que estaba en el anterior post (?), procedemos a continuar. En todas las provincias el representante saldría de la liga de su capital, con puntuales excepciones. El caso más obvio es Buenos Aires, en donde directamente se excluyó a la liga de La Plata, en tanto que en La Pampa el representante de Santa Rosa debería enfrentar al de General Pico. Mientras tanto, en la plaza patagónica (del norte), Neuquén si clasificaría a un equipo de su capital, caso contrario de Río Negro, que obviaría a Viedma para directamente mandar a un equipo de la liga de Cipolletti, que claramente era la más fuerte de la provincia.

Torneo Regional 85/86, su verdadera historia (parte II): El fútbol del interior, ¿ganador o perdedor del embate?

Gestando la reestructuración (la dulce espera de la tibia rebelión)

Recorte de Sólo Fútbol N° 41 (21/04/1986).

Link a las partes I y III.

1983 se nos presentaba con un novedoso formato para el Nacional. Por primera vez en mucho tiempo se dejaba de lado las cuatro zonas para dar lugar a ocho grupos de cuatro, de los cuales clasificarían a la siguiente fase tres equipos de cada una. O sea, apenas ocho equipos quedarían eliminados en la primera fase, con solo seis partidos. Luego vendrían ocho triangulares, de donde avanzarían dos clubes de cada uno, para dar lugar así a los playoffs. La idea era dar un buen piso de partidos a (casi todos) los equipos, pero que el premio o la eliminación estén cerca y no tengan cinco o seis encuentros por nada. El Gráfico celebraba la idea, pero no cuajó bien y para 1984 se cambió nuevamente el formato. Esta vez, se usó el que sería el esquema de los Mundiales a partir de 1998. Ocho zonas, dos clasificados por cada una, playoffs. Tampoco gustó. Muchos equipos jugando muy poco. El interior se cansó. Comenzó el debate.

Este Nacional 84 contó con la participación récord de seis cordobeses, algo que tuvo cierta polémica, ya que algunos sectores consideraban que esto era una sobrerrepresentación (que quedaría para Buenos Aires, ¿no?). ¿Seis porque? Estaban los tres de la 1.309 (Talleres, Instituto y Racing) y los dos clasificados desde la ACF (Belgrano y Unión San Vicente), a los que se sumó Estudiantes de Río Cuarto, ingresando desde el Regional. Nilo Neder, en El Gráfico, celebraba el regreso a un torneo de AFA de Belgrano, que faltaba desde 1981 y lo consideraba el que más gente movía en la provincia. También, como apostilla, en febrero se corrió la bola de reuniones entre los presidentes de Belgrano y Talleres (Walter Spengler y Amadeo Nuccetelli) con el propósito de una posible fusión entre los dos clubes más importantes de Córdoba. Cuando la noticia se filtró, rápidamente encontró resistencia entre la gente y quedó en eso, una loca idea.

Como fuese, empezó a haber ruido antes de que se jugara el Nacional 84. Carmelino Russo, presidente de Central Norte de Salta, propuso una reunión de presidentes de clubes del interior, tal como sucedía con la Liga del Interior a fines de los 70. Se pedía una modificación sustancial de las estructuras, y algunos extremistas incluso pensaban en crear una Federación Argentina paralela a la AFA. A todo esto, la 1.309 no solo había visto “endurecer” sus requisitos como leímos anteriormente, sino que empezaba a sonar una posible derogación que le cerraría la ventana abierta al interior (porque no vamos a decir que era una puerta). En 1982, Grondona declaró que la resolución fue una equivocación “en el procedimiento, no en el hecho” y confesaba un posible “reajuste de la reglamentación”, al tiempo que consideraba que los actuales Nacionales eran un retroceso a la idea de fortalecer el fútbol del interior y que si era por él, a fin de temporada se bosquejaría “un gran torneo que abarque la mayor parte del año”. Además, elogió el sistema de liga única impuesto en Córdoba.

Torneo Regional 85/86, su verdadera historia (parte I): Los antecedentes

Una pequeña introducción (lo complejo de contextualizar el fútbol argentino)

Póster conmemorativo de la coronación (vía).

Link a las partes II y III.

El Regional 85/86 es el torneo más “polémico” de la historia del fútbol argentino, no tengo dudas. Y las comillas no son un error, las uso porque en realidad lo controvertido de este certamen es donde ubicarlo, como explicar de dónde sale (cualquier otra disputa es perder el tiempo con adultos con mentalidad de 10 años, no lo recomiendo). Quizás no es tan difícil en realidad saber “que fue” este campeonato, pero sucedió justo en un momento de cambios en la AFA, y al existir solamente por una temporada es complejo estar familiarizado con él. ¿Estuvo bien descartarlo, tendría que haber seguido ese esquema? Difícil saberlo, pero en las próximas líneas intentaremos repasar todo para no quedarnos con la visión de alguien de esta era del fútbol.

Podemos hablar de tres grandes reestructuraciones en la era del profesionalismo de la primera división de la Asociación del Fútbol Argentino (la AFA, como la conocen los amigos). Lo primero transcurre desde los eventos de 1931 hasta 1966, cuando se produce el primer gran cambio: la aparición de los Nacionales (generando esto la creación también de los Metropolitanos y de los Regionales, que debieron ser equivalentes pero jamás estuvieron cerca de serlo). Esto continuó así hasta los eventos que nos incumben, los cambios que se dieron entre 1985 y 1986, que desembocaron en un solo torneo de Primera y la creación del Nacional B. Repasar esto es la clave de estas publicaciones (sin dejar de lado lo que pasó antes y lo que pasaría después, ya que todo está conectado, nada es casualidad). La tercera gran reestructuración, claro que sí, fue cuando ascendieron 10 equipos más a Primera en el año 2014 para alcanzar los 30 participantes en la temporada 2015. Aquí estamos, en 2025, aún lidiando con ello. Y lo que falta para que se haga algo al respecto. Pero no venimos a hacer futurología.

El contexto es ¿sencillo? En AFA tenés dos formas de afiliación, la directa y la indirecta. La primera consiste en estar asociado a la casa madre, como lo dice la palabra, directamente. La segunda significa que sos miembro de una liga que pertenece a AFA. No habría mucho problema de no ser que los directamente afiliados son (casi) todos equipos de la ciudad de Buenos Aires y alrededores, mientras que el honor de ser indirectamente afiliado le corresponde a todo el mal llamado interior del país. Esto viene desde hace mucho, y es que para repasar el Regional 85/86 es necesario ir demasiado para atrás en el tiempo. Casi que es gracioso.

Decanato en Argentina (y la injusticia del centralismo)

Un duelo que seguro no es de decanos (?), Agropecuario vs. Camioneros. (vía)

Hay algo sobre lo que siempre quise escribir y eso es sobre el decanato del fútbol argentino, un tema que realmente no importa mucho porque no están involucrados ninguno de los grandes (si hay polémica en cuanto a la fundación de River). ¿Si Boca o River estuvieran involucrados en el asunto de cual fue el primer club de fútbol de Argentina este sería un tema relevante? No tengo duda de que si. Nada que ver con la situación de este mismo tema en Uruguay, donde prácticamente es asunto de vida o muerte, y todo porque los involucrados son Peñarol y Nacional. También Albion che, pero no estamos acá para hablar de eso, si quieren leer sobre eso, haganló en otro lado (?).

Dentro de todo hay cierto consenso en darle el mote de decano a Quilmes, pero en las próximas líneas veremos si esto "es así", si es "tan así" y que onda todo (?), como para decirlo informalmente.

Campeones sin Libertadores

Ángel Bargas, figura del Chacampeón. (?)

¿Qué sabemos de la Libertadores? El torneo máximo de clubes en Sudamérica, que debutó en 1960 producto de la inauguración del sistema lumínico de Wolverhampton (?) unos años antes, que claro había desencadenado ciertos eventos ya repasados. Desde el debut hasta 1965 solo competían los campeones. En 1966 debutaron los subcampeones, y en los 70 aparecieron alguna que otra posibilidad para otros equipos (uruguayos más que nada). Recién en el 2000 se amplió considerablemente el cupo para "los mejores de cada país", y bueno, el resto es historia (?).

Pero, ahora bien, este torneo para campeones (y algo más), ¿tuvo alguna vez un campeón nacional que no asistió? Pues bien, la respuesta es si. Y por motivos que si analizaremos aquí (?). Repasaremos los 27 casos más una especie de extra. Claro, vale señalar que yo cuento a partir de la primera participación nacional en la copa. No quedó claro. En la primera edición de la aún-no-llamada-Libertadores (?), allá por 1960, compitieron los campeones de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Uruguay. O sea, en este caso no contamos como ausentes a los campeones ecuatorianos, peruanos y venezolanos, que debutaron en 1961 en los dos primeros casos, y en 1964 en el tercero. Si los contaremos como ausentes si faltaron después del debut.

Otra cosa por señalar es que acá marcamos los campeones ausentes, no la ausencia de representantes en general. Si un país no envió representantes porque el torneo no se jugó (por ejemplo Bolivia en 1962) o porque se canceló (Colombia en 1989) no nos incumbe, porque no hubo un campeón. Finalmente, y nada que ver con nada, la foto es de un jugador de un equipo incluido en el listado, pero más que nada es porque la saqué de un texto escrito por Osvaldo Wehbe, que al momento de escribir esto nos abandonó hace poco. Para cuando esto se publique ya habrá pasado un tiempo, pero no deja de ser algo para recordarlo. Ahora si, al post.

Orgullo, sed de revancha y un sistema de iluminación nuevo: el nacimiento de la UEFA Champions League

Vía

El mapa del fútbol como lo conocemos fue cambiando y perfeccionandosé con los años, eso está claro. En algún momento no había ni ligas ni copas. Fueron de a poco apareciendo, y luego, en esa necesidad del hombre de intentar ser el mejor, fueron surgiendo las competencias internacionales (siempre hablando de los clubes, aunque con las selecciones nacionales no es muy diferente). Y así como todo tiene un comienzo, la popular UEFA Champions League también lo tuvo. Y fue bastante particular. Hasta simplón podríamos decir.

Hace casi dos años, cuando contaba sobre el surgir de la FA Cup, expliqué más o menos el origen del fútbol. No lo haré de nuevo, pero si decir que en Inglaterra quedó como esa sensación de que como inventaron esto, eran los mejores. Con los años y mientras aparecían competencias, bueno, digamos que fueron descubriendo que no fue así. Su primer mazazo fue en el Mundial de 1950, cuando los profesionales ingleses cayeron ante los aficionados estadounidenses (un partido que ubiqué en el puesto 15 de los 100 partidos más importantes de la historia de las Copas del Mundo -sin contar Rusia 2018, aún no se había jugado che-). La segunda gran cachetada fue el 25 de noviembre de 1953, cuando la selección inglesa cayó 3-6 ante Hungría en el mismísimo Wembley, en lo que fue la primera derrota de Inglaterra de local ante una selección no británica. Y ni hablar cuando el 23 de mayo de 1954, en la revancha disputada en tierras húngaras, la derrota inglesa fue por 1-7.

¿La competencia más falopa?

La copa en cuestión. Bastante atractiva.
Y una copa es una copa, y por una copa me mato (?). (vía)

Según AsíHablamos.com (¿quién?), el término "falopa" puede referise a un modismo sobre algo que es de baja calidad (más allá de que se usa como sinónimo de cocaína). Ahora bien, si el fútbol se juega hace un millón de años (?), ¿podemos acomodar una tabla de competencias falopa? No es fácil. ¿Como medimos que es falopa y que no? Si yo supiese hacer fórmulas o algoritmos, sin dudar haría que robots lo midieran por mi. Pero no lo se hacer, y debería hacerlo a ojo. No se, en una fórmula buscaría un promedio de algún ranking de participantes multiplicado por alguna calificación del organizador, sumando datos como que tan oficial es o alguna otra cosa. No se. Pero si es a ojo, elijo la Copa Presidente de la OFC.

Vamos a tratar de explicar este torneo. En marzo de 2014, el comité ejecutivo de la Federación Oceánica de Fútbol (OFC por sus siglas en inglés) decidió crear una nueva competencia, aparte de su ya popular (?) Champions League. Noviembre sería la fecha en que se disputaría. La jugarían seis equipos, que sería los finalistas de la ya mencionada Champions oceánica 2013/14, dos equipos invitados de Asia, más dos invitados más totalmente random. ¿Que podría salir mal?

De cuando el fútbol femenino inglés fue tan popular que acabó prohibído

Steph Houghton, capitana inglesa, festejando que
hay un texto sobre fútbol femenino en el blog (?). (vía)

Imposible negar que hace varios años se viene produciendo una revolución femenina. Y eso alcanza a todos los ámbitos, incluido el fútbol. Es notable como en los últimos tiempos se ha producido un incesante crecimiento en la popularidad de la rama femenina del "deporte rey", o en este caso, "reina" (?). Y con el Mundial a pocos días de comenzar, me pareció oportuno y necesario dedicar el post del mes a ellas. Pero buscando una buena historia. Y viajé (otra vez) a la época de la primera guerra mundial, aunque esta vez me quedé en nuestra realidad.

Con el correr de la "gran guerra", gran parte de la población masculina británica fue al frente, y las mujeres tuvieron que comenzar a salir a hacer los trabajos reservados para los hombres. Fue ante la situación extrema del conflicto bélico que se produjo tal cimbronazo a las costumbres sociales de la época, en el cual las damas debían dedicarse a la familia y al hogar. Comenzaron a trabajar mayormente en fábricas, especialmente las militares. Muchas se alistaron para luchar, pero muy pocas fueron tenidas en cuenta para ello (la inmensa mayoría fueron asignadas a tareas de enfermería).

El fútbol no se vio exento de la primera guerra mundial. De aproximadamente 5.000 futbolistas profesionales que había para 1914 en Inglaterra, más de 2.000 lucharon. Claro que no fue el único deporte afectado, pero es el único que nos importa ahora (?). Muchos murieron en el frente. La temporada 1914/15 se completó, pero recién se volvió a jugar oficialmente de cara a 1919. En el ínterin, se jugaron torneos no oficiales (temporadas 1915/16, 1916/17, 1917/18 y 1918/19). Y así como las mujeres se hicieron cargo de las fábricas, también se hicieron cargo del fútbol. Las empleadas de las fábricas de armamento recibieron el nombre de "munitionettes" (para 1917, el 80% de los proyectiles que contaba el ejército británico fueron producidos por ellas).

Seis meses sin jugar

Olimpo campeón

Que los formatos de los torneos en Argentina han variado no es ninguna primicia ni novedad. Si vamos al ascenso, la cosa se pone peor. Pero particularmente me quiero centrar en la Primera B Nacional de la temporada 2001/02.

La temporada 1995/96 fue la última de cierta normalidad en cuando al sistema de disputa del certamen de segunda división del fútbol argentino. 22 equipos, dos torneos en una temporada (Apertura y Clausura), final entre los ganadores de ambos (Huracán Corrientes y Talleres, respectivamente), final y ascenso+título para los correntinos, mientras que el perdedor fue a un reducido por el segundo ascenso, que ganaría Unión. Además, descenso para los peores tres promedios.

Para la 96/97, la cosa cambió. 32 equipos, 16 equipos del interior del país por un lado, 16 de provincia y ciudad de Buenos Aires por el otro (15 más Central Córdoba de Rosario en realidad). Siete clasificados por lado para jugar por el título en la zona campeonato (campeón Argentinos Juniors), el resto a la zona permanencia. Cuatro clasificados por zona para disputar el reducido por el segundo ascenso (quedó en manos de Gimnasia y Tiro), y cuatro descensos por promedios (dos para Buenos Aires, dos para el interior). La temporada 97/98 tuvo pequeñas diferencias, pero fue muy similar, con ascensos para dos cordobeses, Talleres y Belgrano, aunque esta vez el interior tuvo un tercer descenso.

En la 98/99 proseguía la división interior/metropolitana, pero esta vez con 16 y 17 equipos, respectivamente. Los dos mejores por lados clasificaron a semis, y todo terminó con el título para Instituto. Se jugó un reducido con casi todos los demás equipos (27 participantes), que ganaría Chacarita, mientras que hubo dos descensos por lado. En la 99/00 fue casi igual, solo que esta vez el reducido jugaron 11 equipos, mientras que bajaron cuatro equipos metropolitanos y solo dos del interior. Para la 2000/01, fue el mismo sistema, aunque esta vez hubo siete descensos (dos por lado y luego los tres peores sin importar el origen).

¿El peor campeón de la historia?

Banderitas panameñas para todes.

Siempre se habla (al pedo) de sobre que equipo juega mejor, como si al fútbol hubiese una sola forma de hacerlo. Tenemos 10.000 formas de hacerlo en realidad, y todas son válidas, y cualquiera de ellas puede o no ser efectiva, dependiendo su ejecución. Quizás, solo quizás (?), es por eso que este deporte es tan bonito. Cualquiera es capo con una buena billetera. En fin.

Y ni hablar de cuanto este debate inútil se traslada al terreno de "este equipo salió campeón, pero el mejor fue este otro". En lo que a mi respecta, el campeón es el mejor, siempre. Te puede gustar más otra forma de jugar, pero si no fue campeón, no es el número uno. Parece una simple boludez matemática, pero bueno. Ahora si, podemos usar los números para ver los mejores o peores, si es que podemos obviar contextos, como cuando armé la tabla de efectividad de la Primera División de Argentina. Y siempre aparecen curiosidades.

En este caso, nos vamos al año 2005, año del nacimiento de YouTube (ke?). En Panamá, el formato de competencia realmente dejaba la posibilidad de que cualquiera sea el campeón. Cualquiera...

Una ciudad, varios clubes, una historia

Hinchas del ASU. Ya verán que es. (?)

Para la historia del día de hoy nos vamos a Rumania, una país sobre el cual ya escribí cuando conocimos (?) sobre la racha del Steaua de Bucarest. ¿Que podemos decir de Rumania? Según el cine, son pobres, ex comunistas y vampiros. No debe estar muy alejado a la realidad (?), pero lo que nos compete es, probablemente, otra cosa. Nos movemos hasta Timișoara, la tercera ciudad más poblada del país, ubicada a casi 600 kilómetros de la capital Bucarest, metrópoli que algunos confunden con la capital de Hungría Budapest.

Como fuese, Timișoara (que está cerca de la frontera húngara igualmente, y de la serbia también, lo cual es garantía de paz) tiene una historia particular respecto a su club de fútbol. O en realidad a sus varios clubes que en realidad son el mismo, o eso pretenden, pero en realidad no. Ufff. Por partes por favor, bueno, como no (?).

17 clásicos en una temporada

Que locura los clásicos. La ansiedad en la semana previa, los nervios durante el partido, la alegría o la tristeza una vez que terminó. Cada clásico es especial, y cada vez que se reedita uno de estos duelos es una historia aparte. Las sensaciones son miles, y resulta agotador. Por lo general, se juegan dos clásicos en una temporada. Se pueden sumar algunos más por algún cruce en una copa nacional y/o internacional, algún amistoso quizás. Lo cierto es que lo normal son dos partidos en un año, siendo noticia si fuesen tres, cuatro o más por capricho del destino. Por ejemplo, Boca y River se enfrentaron de manera oficial en seis ocasiones entre noviembre de 2014 y mayo de 2015, en el marco de dos torneos locales (transición 2014 y torneo 2015), Sudamericana y Libertadores (a los que debemos sumar dos amistosos de verano en enero, totalizando ocho clásicos). Son ocasiones especiales. Pues, imaginen jugar 17 clásicos en un mismo año...

Esto se dio en 1997, en el marco del campeonato estadual de Alagoas, ubicado ahí, si, ahí (?), en territorio brasileño. El clásico estadual es entre los populares Clube de Regatas Brasil (CRB, identificado con el color rojo) y Centro Sportivo Alagoano (CSA, identificado con el color azul), los poderosos equipos de la ciudad de Maceió. Este duelo (elegido el 27° mejor clásico del país hace dos años) al día de hoy se llevó a cabo en 495 ocasiones, con una ventaja de 182 a 152 a favor de CRB, y su primer duelo fue en 1916. Para que nos hagamos una idea, Boca y River se han medido 367 veces entre partidos oficiales y amistosos, al menos según Wikipedia.

¿Y como jugás 17 veces contra el mismo rival en un mismo año? Ya de por si no es fácil, y encima que sea tu clásico. El Alagoano del 97 contaba con un formato especial, y claramente se dieron ciertas situaciones que iré explicando, porque soy muy picante (?). Los equipos participantes apenas fueron 10: 7 de Setembro, Agremiação Sportiva Arapiraquense (ASA), Capela, los mencionados CRB y CSA (este último defensor del título), Comercial, Dinamo, Miguelense, Sao Domingos y Zumbi.

Bután vs. Montserrat, aquella "otra final"

Wangay Dorji, capitán de Bután, junto a
Charles Thompson, capitán de Montserrat.

Este domingo se juega la final del Mundial 2018, a esta altura ya todos sabemos cuando y donde se juega y quienes están involucrados. Pero la historia que les voy a contar tiene poco que ver con una final del mundo, pero mucho a la vez. Hay que retroceder al año 2002. Ni idea que pasó en ese año, pero el 30 de junio se enfrentaron Alemania y Brasil en la final del mundo. Un par de horas antes, se jugó "la otra final". En Timbu, capital del Reino de Bután, se disputó un amistoso entre la selección local y la de la isla caribeña de Montserrat, que en aquel entonces eran penúltimo y último del ranking mundial FIFA.

La historia de como surge esto y se fue dando es fantástica, y está todo en el documental "The Other Final", de origen holandés. Lo que iré contando es una lluvia de spoilers, así que si antes quieren ver la película, pues bien, aquí la tienen (edit: al link lo bajaron pero si me lo piden se los paso al archivo). Si les puedo contar lo que me costó conseguirla. En Netflix no está. No la encontré por ningún lado para descargar, como si hubiese desaparecido. Pero a veces es necesario empezar por los lugares que uno omite, y si, ¿donde estaba? En YouTube. Partida en ocho videos y sin subtítulos. Me tomé el atrevimiento de bajarlos y pegarlos. Busqué subtítulos en inglés, porque me es mucho más fácil leer dicho idioma que escucharlo. No encontré nada. De nuevo, había que empezar por el comienzo, y un amigo me los consiguió en español (había asumido que no existían). Con los dioses de mi lado (?), los pegué a la película y se los subo (otro atrevimiento que me tomo, por no decir actividad ilegal) para que lo vean. ¿HD? Olvidelo amigo, olvidelo amigo, busquesé otro tonto, amigo. Si ya lo hicieron, o no les interesa, sigamos. Sino los aguanto. Ah, ¿ya está? Bueno, vamos.

Eliminatorias para el Mundial 2002, y los Países Bajos (popular y erróneamente conocidos como Holanda, basta de esta equivocación) quedaron afuera de la competencia a disputarse en Corea del Sur y Japón. La selección naranja, que venía de ser cuarta en Francia 1998, quedó tercera en su grupo eliminatorio, por detrás de Portugal e Irlanda, y así se condenó. Ante esta situación, dos muchachos holandeses llamados Matthijs de Jongh y Johan Kramer (socios de una agencia de publicidad) se sintieron tan decepcionados que quisieron buscar algo para hacer (?), y decidieron organizar un amistoso entre las dos peores selecciones del mundo. Se fijaron en el ranking, y los equipos eran Bután y Montserrat. Esa es la historia oficial.

El campeonato nacional del 2000 en Brasil

Vasco da Gama campeón.

Recientemente se supo que la gran gran banda Divididos está regrabando su discografía. ¿Porque? Porque pueden. Entonces, ¿porque yo no puedo hacer un refrito de algo viejo que quizás con el tiempo no me gustó como quedó? Ojo, no me quiero comparar con Mollo (que es Dios y vos y yo no), pero me parece bien hacer algo así si realmente la situación lo amerita, que creo que es el caso. Nos vamos al año 2000, erróneamente considerado el comienzo del siglo y del milenio nuevo, cuando en realidad era el final de sus antecesores. La amenaza del Y2K había sido superada, sale a la venta la Play Station 2, el Boca de Bianchi comenzaba a extender su reinado de Argentina hacía América y muchos eventos más que no se, no me importan. En Brasil, por eventos que si analizaremos aquí, se tuvo que jugar un campeonato de 116 equipos.

Brasil ha tenido toda clase de torneos locos (?) a lo largo de su historia, y sobre muchos he escrito. También ya lo hice sobre el del 2000, pero como les dije, vamos a hacerlo mejor ahora. Porque, después de todo, un torneo de máxima divisional de 116 equipos no es para tomarlo a la ligera. Como para que no nos quejemos tanto del torneo de 30 equipos instaurado en Argentina en 2015 y del que nos estamos deshaciendo de a poco. Bueno, si es para quejarnos, pero ya está.

La mudanza del Wimbledon FC

El fútbol tiene cientos de historias interesantes, y la que viene a continuación es muy coqueta. Wimbledon FC era un histórico club del sur del Gran Londres, fundado a fines del siglo XIX y que casi toda su historia estuvo lejos de los flashes del fútbol de élite inglés. Había ganado varias ligas regionales, e incluso obtuvo una FA Cup Amateur en los 60, pero eso no le importa a la gente cool (?). Recién en 1977 pudo acceder a jugar en la Football League, comenzando en la cuarta división. En 1986 ascendió a la First Division, ganó la FA Cup en 1988 (uno de los grandes batacazos en la historia de la competencia), y fue parte de la temporada inaugural de la Premier League. Nadie en aquellos años esperaría realmente que Wimbledon FC terminara como terminó, y es la historia llena de polémica que voy a contar ahora, la mudanza de este equipo. Pero para eso vamos por partes.

Copa de Palestina

A lo largo de la historia, la humanidad ha visto miles y miles de conflictos de los más diversos, eso está claro. Pero quizás ninguno tan complejo como la situación que se presenta en Palestina. Esta situación, detalles más, detalles menos, es conocida por todos, pero no está de más repasar (externamente) como fue surgiendo. Y con una mano en el corazón, es muy difícil su solución.

Claro, la situación de los palestinos es muy compleja (más desde que Trump tomó partido por Israel), y eso abarca absolutamente todo aspecto de la vida de esta gente. Y como en gran gran parte del mundo, el fútbol no es la excepción.

El nacimiento de la Bundesliga

Borussia Dortmund-Werder Bremen, agosto 1963.

Alemania parece de lejos un país perfecto y organizado (obviamente no lo es, pero eso no nos importa). Pero esa imagen demoró en construirse, bien sabemos que "convulsionada" fue la historia germana en los últimos 117 años, por decir una cifra. El fútbol no es la excepción. Si vemos la Bundesliga y las categorías del ascenso, parece todo perfecto en Alemania (sacando el temita de la hegemonía del Bayern Munich que lo vuelve un poco aburrido). Pero esto también demoró en construirse, ya que el fútbol alemán era muy distinto hasta hace no mucho. De hecho, la Bundesliga como la conocemos recién debutó en 1963.

El fútbol alemán debutó como competencia oficial y nacional en 1903, y durante 60 años, tenía el mismo concepto, que eran eliminatorias regionales, para enviar representantes a la etapa final, el campeonato en si, donde los mejores equipos competían por el título de campeón alemán. Lógicamente, pasó poco tiempo para que este formato recibiera críticas, principalmente de los clubes más poderosos de la época. ¿Porque? Sencillo. Jugar contra equipos débiles de sus regiones era casi un desperdicio de tiempo, y recién jugaban "en serio" en las instancias nacionales. Lo que se pedía era una liga nacional, todos contra todos, como en Inglatera, por ejemplo, y que ya en varios países más estaba presente.

La Resolución 1.309 de AFA

Durante muchos años, el fútbol fue cosa de unos pocos. AFA organizaba torneos para los equipos de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Con el tiempo, aparecieron santafesinos, rosarinos y un equipo de Junín (gracias a la relación de Evita con esa ciudad). A fines de la década del 30 y a mediados de los 50, la AFA quiso incorporar a Belgrano y a Talleres a sus torneos, pero por negativa de la Liga Cordobesa, no se dio. Y siguió todo así, hasta que aparecieron los Torneos Nacionales en 1967, de la mano de Valentín Suárez, interventor de la dictadura de Onganía en ese momento en la AFA.

Los Nacionales, más allá de algún que otro cambio en el formato, consistían en torneos en que todos o la mayoría de los equipos del Torneo Metropolitano competían con equipos del interior. Al principio, estos jugaban un clasificatorio llamado Regional para acceder al Nacional. Con el tiempo, las ligas más fuertes comenzaron a tener plazas fijas, y el Regional fue disputado por equipos de asociaciones más débiles. Este torneo sirvió para observar algunos equipos y/o jugadores notables, aunque cierto es que la diferencia con los equipos de Buenos Aires eran muy marcadas. Los directamente afiliados tenían más capital económico, y al jugar todo el año en la máxima categoría y no en una liga, atraía más a los mejores jugadores.

La primera edición de la FA Cup y otras cosas relacionadas

El trofeo actual de la FA Cup.

La FA Cup es el principal torneo en Inglaterra de formato copa, o sea, eliminación directa. Sin dudas es el segundo torneo más importante en aquel país, detrás de la Premier League. Y es un certamen muy antiguo. Su primera edición data de 1871. O sea, que este año se cumplirán 146 años de aquella edición. Para que nos hagamos una idea, no queda una persona que haya vivido en aquellos años (de hecho, la persona más vieja del mundo en este momento nació en 1899, pero esa es otra historia). Incluso vayamos más allá. Alexander Graham Bell patentó el teléfono "recién" en 1876 (aunque en realidad, en 1860, Antonio Meucci, quien realmente lo creó, hizo pública su invención, pero al no tener dinero para patenarlo, digamos que le cabió; interesante historia, investiguen sobre eso, pero es otro cuento que nada que ver con esto).

Volvamos a la FA Cup. Antes de 1863, no había reglas claras para el fútbol. Cada escuela (privada) jugaba de una manera distinta. Por ejemplo, las escuelas de Rugby, Marlborough y Cheltenham desarrollaron juegos donde se permitía el uso de los pies y las manos, pero a su vez, las escuelas de Shrewsbury y Winchester permitían solo usar los pies para patear y trasladar la pelota. Por otro lado, en Eton y Harrow introdujeron la disputa de encuentros en grandes terrenos al aire libre, al contrario de Charterhouse, que disputaba sus encuentros en los claustros de los monasterios. En tanto, en Cambridge se utilizaba un juego más rudo, donde se permitían los tackles. En 1848, dos alumnos de Cambridge, Henry de Winton y John Charles Thring, convocaron a miembros de otras escuelas para definir un único reglamento, que fue llamado "las reglas de Cambridge". Más al norte, en Sheffield, Nathaniel Creswick y William Prest hicieron sus propias reglas, el 24 de octubre de 1857.

La inconclusa Copa Córdoba 2004

Partido de la Liga Cordobesa en 2013.
No hay fotos como la gente de la Copa Córdoba 2004.

Allá por 2003, la (por entonces) Asociación Cordobesa de Fútbol decidió crear una nueva competencia, algo totalmente novedoso, fresco y emocionante (?). Hablo de un torneo en formato de copa, a eliminación directa, con todos sus afiliados, que se distribuían entre tres divisionales. Para el nombre no se gastaron mucho, y en diciembre de 2003, la Copa Ciudad de Córdoba fue anunciada.

Marzo fue la hora señalada para darle comienzo al certamen. El sueño de los clubes más humildes era poder llegar a cruzarse con los poderosos, o sea, Belgrano, Talleres, Instituto. Aparte, la idea era generar un poco más de competencia además del torneo de liga, con el deseo de que sirviera para potenciar el nivel. Se decía que el campeón podría jugar un partido internacional en el Chateau Carreras, o quizás viajar a jugar al exterior. Un gran premio. Y para que los clubes grandes no descartaran el certamen, por reglamento se los obligó a tener que presentar ocho profesionales por partido.