Lo que el fútbol no quiso: Liga Nacional de Básquetbol

Atenas 1998, equipazo (vía).

"O futebol é fantástico", de eso no hay dudas. Pero hoy nos vamos a correr un poco de él, como ya lo hicimos cuando tocamos el tema Juegos Olímpicos en 2024, de hecho arranqué ese post con casi la misma frase, una pasmosa falta de originalidad hay por aquí. También prometí no volverme a salir del fútbol, pero no estoy fallando, ahí está el truco. Hoy repasaremos historia y estadísticas de la Liga Nacional de Básquetbol (LNB), la competencia de primera división en Argentina. Y por supuesto, compararemos lo que se hizo con la pelota naranja y lo que AFA no con respecto a una competencia realmente federal.

Hay un nombre clave en toda esta historia: León Najnudel. Este simpático sujeto suele ser señalado como el padre de la LNB. Nacido en 1941 en el barrio porteño de Villa Crespo, desde muy joven se dedico a la pelotita naranja, siendo entrenador muchos años de un club muy importante en el asunto como Ferro. Justamente cuando estaba en el último año de su primer ciclo en el cuadro de Caballito comenzó esta historia que repasaremos a continuación, claramente no fue de un día para el otro, pero se hizo lo que había que hacer. Exactamente como en el fútbol pero al revés.

Torneo Apertura 2026: Belgrano campeón

El fondo de pantalla de todos desde hace un mes.

Eventos extraordinarios requieren respuestas extraordinarias. Y aquí estamos, en lo que iba a ser un año de tres publicaciones en el blog, una entrada extraordinaria, no por la calidad sobresaliente (o tal vez si, ojalá) sino por ser fuera de lo programado. Belgrano se consagró campeón del fútbol argentino y no podía dejarlo pasar porque nos ha cambiado la vida, así que repasaremos números, datos, números y datos, tal vez algún número más si hay tiempo. Si, hoy, en pleno Mundial, cumpliendosé un mes del título, un post larguísimo. Perdón. Me gustó hacerlo igualmente.

El campeonato argentino ya sabemos todos como se juega, pero vale repasarlo. Hay 30 equipos en Primera, un número medio elevado en mi opinión. Desde 2025 se dejó de lado el formato de una liga todos contra todos y una copa de liga con playoffs para pasar a dos torneos con eliminación directa, uno llamado Apertura y otro Clausura, cada uno independiente del otro, así que tenemos dos campeones en el año (bueno, no). En la sumatoria de las fases regulares de ambos campeonatos se arma la tabla general que define los clasificados a las copas internacionales y el segundo descenso, siendo el primero determinado por la popular (?) tabla de promedios. Ahora bien, desde el año pasado también se consagra campeón el equipo que termina primero en la tabla general. ¿Recuerda usted la polémica con eso? Antes de que comenzaran los playoffs del Clausura 2025 se decidió que ese primer puesto merecía una copa y valer como título nacional (el llamado "campeón de liga"), lo que dio lugar a la absurda foto de dirigentes y jugadores de Rosario Central recibiendo una copa en una oficina. A partir de este año ya todos sabemos desde el minuto uno que eso es algo que está en juego. Luego tenemos la sucesión infinitas de supercopas que ya repasaremos.

Cambios de arquero en Primera División

Enzo Noce, ¿acaso era de papel? (vía).

El fútbol, como casi todo en la vida, no se mantiene inalterable, y con el correr de los años sus reglas han ido cambiando, eso es conocido, no se juega bajo las mismas normas del reglamento original de 1863. Una de las tantas cosas que se han modificado son las substituciones de jugadores, sabemos bien que no siempre fueron cinco, y tampoco tres. Hubo tiempos que no existían. Pero vamos a concentrarnos en la Primera División argentina.

En 1959 se habilitó la posibilidad de una substitución en la máxima divisional, pero solamente se permitía cambiar al arquero, y en caso de lesión. Antes de esto, durante los 68 años anteriores de fútbol organizado en Argentina, como en casi todo el mundo no había cambios. Eran 11 que jugaban, y si se lesionaba alguno quedabas con uno menos, por más que sea el portero. Evidentemente les llevó casi 70 años notar que capaz, quizás, tal vez (?), no estaban bien jugar sin arquero (o sea, con un jugador de campo atajando). El primer cambio en Argentina se produjo el 24 de mayo de 1959. En esa jornada, Vélez recurrió a la modificación de arquero, con el ingreso de Floreal Rodríguez en lugar de Roque Marrapodi. Ese día, el Fortín cayó 0-1 de visitante ante San Lorenzo, en un duelo por la cuarta fecha del campeonato. Con el correr de los años la regla se fue modificando.

Selecciones forasteras jugando torneos de Conmebol

México con casaca alternativa en la caída ante Perú
por la Copa América 2011, jugada en tierras argentinas (vía).

Hasta las personas que no se destacan por ser lúcidas han notado que la Copa América, el máximo certamen de selecciones organizado por Conmebol, es disputada por países que no pertenecen a dicho ente. Puede gustar, puede que no, pero así es la cosa. Si yo fuese abogado de la confederación sudamericana podría argumentar que es muy complicado organizar un torneo de 10 equipos con un formato atractivo pero que dure un mes, y quizás, tal vez, puede ser, que con 12 o 16 se puede hacer algo mejor. Y salvo que los países de habla hispana nos pongamos de acuerdo para organizar y financiar milicias terroristas que provoquen la fragmentación de Brasil en, no se, seis, siete u ocho nuevos estados (al estilo Unión Soviética), no queda otra que invitar. Ahora bien, ¿conocemos bien a estas SELECCIONES FORASTERAS? ¿Tenemos en mente a todas? ¿Este mecanismo se reduce solamente a los torneos de mayores? Vamos a repasarlo.

Seguramente en el primer país en el que pensamos al afrontar esta temática es México, y es lo correcto, pues es el país que más se vinculó a Conmebol. Sus clubes disputaron la Libertadores entre 1998 y 2016 (aquí repasamos sus métodos de clasificación que tenían que convivir y no pisar a los sistemas para mandar representantes a la Concachampions), además de que tuvieron corta presencia en la Sudamericana entre los años 2005 y 2008, con un título de Pachuca en 2006 además de cinco subcampeonatos sumando las dos copas (además de un sexto segundo puesto si contamos la Recopa 2007 que el equipo "tuzo" pierde ante el Inter de Porto Alegre). Bueno, además de México, las selecciones de otros 15 países dijeron presente. Claro, cinco de ellos solo lo hicieron en el terreno juvenil, pero aún así, es un número alto. Y ojo, hay cuatro más que se podrían haber sumado pero declinaron la posibilidad.

Tierra del Fuego en el fútbol argentino

Sin lugar a dudas, quien sabe sobre fútbol de tierra adentro o quien sea lector de este humilde blog sabe que en Argentina hay una provincia que llamativamente va muy atrás de las demás. La que más tarde empezó, la que menos participaciones tiene y la única que no tiene un campeón. Hablo, claro, de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, la provincia argentina más pequeña si contamos solo la parte continental (bah, es una isla, pero se entiende), pero si sumamos las reclamaciones tanto en el continente blanco como en las islas ocupadas por los británicos, es la más grande y por bastante. Sin entrar en la obviedad que el reclamo argentino es el correcto, como vamos a hablar de fútbol, nos centraremos en "el pie de Argentina" (nadie le decía así).

Y si, es cierto, el fuerte de Tierra del Fuego es el futsal, un terreno del que lejos estamos de ser expertos, pero también juegan al fútbol. Pero no hay que ser un genio para saber que nunca hubo un equipo fueguino en Primera, en la B o en el Argentino A. Más que buscar un porqué (distancias y amateurismo son factores muy importantes), lo que repasaremos hoy es, justamente, las campañas de los clubes de la más nueva de las provincias argentinas (1991) en los torneos de AFA (si, del Consejo Federal en realidad, pero a mi no me gusta decirlo así, por más que sea lo que correcto, ¿acaso el Consejo no es parte de la AFA?).

El olvidado fútbol del interior uruguayo

No todo es Peñarol-Nacional, ¿o si? (vía).

Este blog fue creado en 2012 como parte de un trabajo de quien les escribe durante los años de facultad. Luego quedó (?) e incluso enterró a Ligas Complejas. Si es que queda alguien que haya leído cosas de hace tantos años y al día de hoy siga dando el presente seguramente podrá notar cierto cambio en mi forma de recortar las muestras en cuanto a los trabajos, ya que hace algunos años yo consideraba todos los torneos de primera de AFA, o sea, desde 1891 para acá, y con los años cambié la metodología para comenzar a tener en cuenta solamente a la etapa nacional, periodo que yo considero que comenzó en 1967, que en 1980 se amplió a los Metropolitanos con la resolución 1.309 y que desde 1986 ya agarra la actual pirámide que se parte en dos a partir de la tercera categoría. ¿A qué viene esta desvergonzada autoreferencia? Bueno, no se me ocurrió mejor forma de empezar a hablar de Uruguay que esta. ¿Porqué exactamente? Porque si bien puede parecer mucho que en Argentina se hayan demorado casi 80 años en integrar al interior, tenemos justamente al país vecino para mostrar que se puede estar mucho pero mucho peor en este aspecto.

El interior de Uruguay virtualmente no existe en la pirámide uruguaya. Juegan por su lado. Pero lo que repasaremos hoy serán las poquitas veces en que la matrix se rompió y estos clubes fueron tenidos en cuenta por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF para los cercanos). Spoiler, nadie la tiene más grande que Porongos (?).

Repasamos la primera división de la Unión Soviética

"¿Recuerdan la Unión Soviética? Yo no porque cuando se disolvió, aún no había nacido". Así empezaba el post original que escribí allá por 2015 sobre la liga de la URSS. Claro, como el paso del tiempo no fue benévolo con ese trabajo he decidido rehacerlo, aunque esta vez mucho mejor, con más datos y cosas bonitas. Esto no es un intento de sugerir que el comunismo podría solucionar tal o cual problema, pero será todo lo que tenga que ser necesario para que quien les escribe sea rico y famoso (además vale decir que ya escribí sobre el "soccer").

Sabemos todos que fue la Unión Soviética, un estado transcontinental que fue el sucesor del Imperio Ruso, surgido tras la primera guerra mundial, la revolución rusa, la "Revolución de Octubre", la guerra civil rusa y otros eventos de renombre que tampoco nos vamos a poner a repasar ni a ponerlos en orden ni explicarlos porque no es lo que nos compete (pero les dejo un muy bonito video sobre el tema). La cosa es que en 1922 surge este gigante y existió hasta 1991, cuando se disolvió y dio lugar a 15 nuevos países. Y en ese durante, claro, hubo fútbol, porque fútbol hay en todos lados. Y lo que repasaremos aquí será la liga soviética, que debutó en 1936 y llegó hasta el final de los días de este país, y quizás, ¿por qué no?, tal vez, veamos algo más.

Juegos Olímpicos, el medallero y Argentina

Messi olímpico (vía).

Han pasado los Juegos Olímpicos y por lo tanto ha llegado el momento de un pequeño repaso de este evento, el segundo más importante de los deportivos por detrás del Mundial de fútbol (yanquis go home). Así que nos correremos un lado un poquito del mismo deporte del que escribimos siempre (?) e ir hacía esto, solo por esta vez.

¿Y qué es lo que veremos? Lo vamos a partir en dos, primero, veremos el medallero, los países, continentes, locales, vírgenes (?), esas cosas que nos gustan, y luego, por supuesto, iremos directo a ver las actuaciones de los atletas argentinos, o mejor dicho, de los que decidieron representar a la Argentina, ya que claramente ha habido personas nacidas en otros países que han competido por la celeste y blanca. No nos vamos a centrar tanto en la historia en si de los Juegos, ni mucho menos en las ediciones "de la antigüedad", allá por los años antes de Cristo, aunque si les interesa les dejo un video de media hora que cuenta bonito todo eso.

También, evidentemente, vamos a tener que tocar el tema fútbol olímpico, porque no nos podemos hacer los boludos con el absurdo concepto del "sub 23 con tres mayores y no obligatorio".

Repaso de los estadios del interior donde la selección fue local

De no ser por una serie de eventos en el siglo XIX (?), el Centenario de Montevideo
entraría en este listado (o quizás ni siquiera existiría). Foto de aquella jornada (vía).

No les voy a mentir, esta entrada iba a ser de otra cosa. Había tomado todos los partidos de la selección argentina que disputó como local, tanto oficiales como algunos destacados no oficiales (por ejemplo, la gira de los ingleses a principio del siglo XX), ver en que estadios se jugaron esos encuentros para finalmente no quedarse con la tabla general sino elegir los estadios más importantes a lo largo de la historia del fútbol local, desde el de la Sociedad Sportiva hasta el Monumental, siendo totalmente subjetivo, algo que no me enloquece, pero basandomé en los números, tratando de paso de presentar la data con una jerarquía. En fin, mientras buscaba fotos encontré en el blog Viejos Estadios, básicamente, el post que estaba armando (lo recomiendo, ya que estamos). Tragedia.

Pero lejos de largarme a llorar (?) o improvisar algo para el presente mes de julio (algo que sin dudas hubiese malido sal), decidí tomar esa misma data que ya había recolectado y buscarle la vuelta. Lo primero que noté, claro, fue que el post del blog mencionado es sobre los estadios porteños (bah, Buenos Aires más alrededores), ¡no hay mención del interior!, lo cual en cierta parte es lógico porque los partidos tierra adentro (oficiales) empezaron hace poco y no es la idea principal del sitio en cuestión. Así que la solución surgió sola, por lo que lo que veremos a continuación es eso, cuando Argentina visitó el interior del país, tan vasto, tan gigante pero a la vez tan ignorado (no solo futbolísticamente hablando). Que maravilla, ¿no? Todo solucionado, pero ojalá haya quedado bien, ustedes me dirán.

Argentinos jugando ante sus pares británicos

Hubo mucho antes de ESE gol, y también algo después (?) (vía).

Sin ser mi país favorito, no se me caen los anillos al admitir (?) que el Reino Unido de Gran Bretaña ha aportado muchísimo al mundo en el campo del deporte y de la música, seguramente en otras cosas también dieron lo suyo pero no me interesa, y todo esto sin dejar de señalar que son una potencia extranjera que están ocupando territorio argentino, que bien de mi parte. Pero bueno, lo que nos compete, nos dieron el fútbol, suceso que más o menos contamos aquí. Ahora bien, el día de hoy en este post que puede o no estar olvidado por los dioses vamos a repasar la siguiente cuestión, los clubes o seleccionados argentinos enfrentandosé a los británicos. Y digo ese gentilicio en lugar de "ingleses" porque no solo nos quedaremos con Inglaterra sino que también incluiremos, claro está, a los escoceses, a los galeses, a los norilandeses y quizás a alguno más que en determinado momento era parte del Imperio pero hoy por hoy no lo es, porque estos degenerados hasta hace 100 años eran dueños de medio mundo.

Ya sabiendo la diferencia entre Inglaterra, Reino Unido e inclusive Gran Bretaña, tengo que decir que este post surge de mis ganas de hace años de escribir sobre las giras de los equipos británicos por Argentina a comienzos del siglo XX, pero mi problema es que no descubría el giro para aportar algo nuevo al asunto que tan bien está reseñado en otros lugares, como por ejemplo en el blog Viejos Estadios. Pero finalmente, en 2024, le encontré la vuelta a la cuestión, simplemente ampliando el universo a explicar. Que fácil (?).

Clubes jugando en ambas ramas del fútbol argentino

Unión en 1971 jugando por liga santafesina vs. Nacional (vía).

Sabemos bien que AFA tiene dos tipos de afiliación para sus clubes, una directa y otra indirecta. Para el distraído o para el extranjero, le explico. Los equipos directamente afiliados, casi todos de CABA y conurbano, están justamente asociados a la AFA como si esta fuese una liga más (que en realidad lo es), mientras que "los indirectamente" están afiliados a sus respectivas ligas, y estas a su vez están afiliadas a la AFA. Esto surge desde el origen del fútbol argentino, cuando cada ciudad era una liga, y el AMBA no era la excepción, aunque como esta estaba organizada por la casa madre, se contaba (injustamente) como liga nacional cuando claramente no lo era. De allí es que yo no cuento lo anterior a 1967 como algo nacional. A partir de ese año se abrió una ventanita para el interior con los Nacionales y los Regionales. En 1985 se reoganizó todo, podría haber sido algo mejor, claro, pero no. En lugar de eso se tomó a los Metropolitanos como Primera División, se creó el Nacional B como segunda división con bastante lugar para el interior, se bajó a la vieja Primera B del segundo al tercer escalón para los directamente afiliados (y con el consiguiente "descenso" para la C y la D, claro) y se tomó el Regional y se lo colocó en el tercer lugar de la pirámide pero para el lado del interior, siendo renombrado como Torneo del Interior, para ser la conexión entre las ligas y el Nacional B (hasta ahí porque en realidad de ahí clasificaban 12 equipos para enfrentarse a cuatro de la B Metropolitana por dos ascensos siendo que esta tenía uno directo, en fin). Luego vino el resto de la historia que podemos repasar en un cuadro que está por alguna parte (?) de este otro post.

Sin intenciones de seguir alargando esta introducción (además de que el título ya adelanta de que trata esto, como debe ser), lo que intentaremos repasar hoy aquí es si hemos tenido jugando por ambos lados de la pirámide antes presentada. Tenemos, nada más y nada menos, que 30 casos para repasar. Una curiosidad es que si este post hubiese sido hecho el año pasado o antes, la cantidad sería 20. ¿Qué pasó? Bueno, usted ya sabe que pasó pero no nos adelantemos tanto.

Estadios más usados en la era nacional de la primera división argentina

El multiespacio (?) Amalfitani. (vía)

En el pasado hemos repasado (je) los estadios más utilizados en las fases finales de la Copa Argentina y en las competencias de Conmebol, entonces yo me pregunto una cosa. ¿Cómo es posible que no hayamos repasado la primera división del fútbol argentino? Un horroroso pecado, una espeluznante omisión. Así que si, abriremos 2024 con esto, pero claro, solo repasaremos el período que yo considero relevante, la "era nacional", o sea, a partir de los Nacionales (1967) y de la resolución 1.309 (1980), que es lo que estimo como una primera división verdaderamente federal y no contar la liga de Buenos Aires autopercibida primera división del fútbol argentino como lo fue desde 1891 hasta 1966. Podría contarlo, no es difícil, pero eso me inflaría los números en favor de los PORTEÑOS, que si bien claramente van a ganar este recuento, lo harán en buena ley en algo así una justa competencia (tampoco lo es, pero es una "especie de").

Basandomé en el trabajo de Luis Colussi, Carlos Guris y Victor Kurhy (el cual, si bien hay que pagarlo, lo recomiendo) armé un sencillo excel para recopilar la información y ver que onda (?). Y puedo adelantar que a enero de 2024 tenemos 111 estadios usados. Solo uno supera los mil partidos y es curiosamente el número uno del listado, que barbaridad (?). La imagen, lo reconozco, spoilea. Pero bueno, tampoco está tan mal. Vamos a los datos.

Giras de equipos porteños al interior

River vs. Liga Cordobesa en 1945 y un debut que haría ruido. (vía)

¿Hablar de amistosos? No es algo que me enloquezca. Pero en este caso en particular es de algo totalmente olvidado en el tiempo pero que estaba institucionalizado por la mismísima AFA, así que creo que merece ser repasado. Además, este mes me quedó medio de transición con otros proyectos pesados así que hay que rellenar (?). ¿Qué es esto de las giras por el interior? Intentaremos explicarlo, seguramente me saldrá bien, o tal vez no, ustedes me juzgarán más luego.

Entre 1942 y 1959, la AFA básicamente obligaba a sus equipos de la máxima divisional a jugar amistosos en el interior por el motivo de la celebración del 9 de julio, día de la independencia argentina. La idea, la verdad, no era mala. Obviamente, terminó muriendo ante el desinterés y la cosa pasó al olvido, pero duró bastante y si contó con popularidad al comienzo. Ahora bien, no era al azar, sino que la AFA creo reglas para que sus clubes visiten ciudades en particular según su puesto en la tabla. Y como debe ser, eso se respetó poco y nada. Así que a continuación tomaremos las estadísticas recopiladas por Pablo Ciullini para RSSSF y las analizaremos a ver que podemos aprender.

El fútbol (soccer) en Estados Unidos

Lionel el día de su debut. (vía)

Ya todos sabemos que Messi está jugando en Estados Unidos y también es cierto que estamos todos como bobos viendo la MLS. Ahora bien, cualquiera que conozca un poco de historia del fútbol sabe que la liga de este país norteamericano es bastante única en cuanto a sus características organizativas (e incluso también reglamentarias). Quien no conoce solo sabe que son muchos equipos, hay playoffs y no hay descensos. Bueno, lo que intentaremos aquí hoy es descifrar eso y la historia en general de esto, que es muy distinto a lo que estamos acostumbrados, pero una vez que uno presta atención no resulta tan complicada.

Claro, acá no importa tanto cuando se jugó el primer partido en Estados Unidos, o quien ganó la liga de Nueva York en 1934 o siquiera porque le dicen soccer (lo cual no tiene mucho de difícil o de secreto). En definitiva, repasar como está construida su estructura, como llegó a eso y, claro, señalar lo distinto para poder burlarnos (?). Y bueno, como siempre seguramente nos iremos por las ramas pero siempre para aportar cositas divertidas. Una de las cosas que más risa me dio fue el siguiente extracto de vaya uno a saber que artículo de la Wikipedia:

Si, parece que era necesario aclarar que el campeón de la MLS no es considerado como el campeón mundial a diferencia de lo que pasa, por ejemplo, con la NBA o con las ligas de béisbol y/o de fútbol americano. En fin, vamos que vamos.

Tabla de puntajes entre los equipos del interior en Primera

Racing-Central, la final del 80 entre dos equipos del interior. (vía)

No descubriremos nada cuando digo que el fútbol argentino pecó, peca y pecará de centralista, dejandolé un papel al interior de "clubes de segunda mano". Y aunque pudieran tener razón a veces (?), no deja de ser molesto.

Pero no nos centraremos tanto en eso en si ahorita, sino más bien en que veremos como sería una tabla si solo contamos los enfrentamientos entre equipos del interior. ¿Cómo es esto? Tomar todos los duelos y darle tres puntos al ganador, cero al perdedor, y dar un punto a cada equipo en caso de empate, lo normal (?). Luego de eso, armar una tabla para ver que sale.

Ahora bien, será necesario determinar que es un club del interior, porque algo tan sencillo puede resultar complejo en este momento, básicamente por culpa de los clubes rosarinos que empezaron a jugar en el fútbol afista (?). Así que no quedará otra que comenzar por allí, determinar un poco que es y que no es interior, repasar un poco esta historia de injusticias que tanto me gusta repetir, y bueno, ahí si (finalmente) pasar a la DATA DURA, para ver en que queda esto. Spoiler: si, claro que incluiré a los rosarinos.

Mayores distancias recorridas en el fútbol argentino (en kilómetros de ruta)

Gimnasia (Jujuy) vs. CAI (Comodoro Rivadavia).
No es el número 1. O tal vez si, pero aquí no. (vía)

Argentina es un país gigante, en todo sentido, pero específicamente en el ámbito geográfico, siendo el octavo más grande del mundo. Y eso en algunas cosas afecta y complica logísticas. El fútbol, bah, el deporte en general, es una de ellas. Y sabemos bien como es la polémica configuración del fútbol argentino, con los directamente afiliados a AFA por un lado (equipos del AMBA más algunos desperdigados por ahí) y todo el resto del país por el otro. Entonces, ¿distancias? Si, en el post de la fecha veremos los mayores recorridos llevados a cabo por clubes.

¿Cómo será esto? En un excel junté todas las distancias mayores o iguales (?) a 1.500 kilómetros. La idea original era 1.000, pero muy pronto me encontré con más de 1.200 casos y con un panorama desolador en cuanto al número final, ya que me faltaban aún categorías con muchas de estas situaciones. Así que ajustamos y al repasar toda la historia del fútbol argentino tenemos 1.577 casos. ¿Toda la historia? Si, no es difícil darse cuenta que toda la bibliografía de los directamente afiliados ni siquiera necesitó ser repasada, así que nos concentramos en los campeonatos para equipos del interior y, obviamente, las divisiones superiores. Al fin y al cabo, todo este trabajo es para SEÑALAR Y ACUSAR A LOS PORTEÑOS, pero los resultados finales darán una respuesta ASOMBROSA (?).

Tabla de efectividad en competencias de Conmebol

Boston River-Zamora, Libertadores 2023. (vía)

Siguiendo con la línea de la publicación de enero, nuevamente veremos la tabla de efectividad de algo. Esta vez, repasaremos las competencias de Conmebol, primero por separado y luego en un conjunto, o sea, en un coso (?). ¿Sirve para algo esto? Si, totalmente, para que yo tenga algo para hacer, y eso es un montón. Luego todo lo demás es relativo y se puede charlar. Lo que si será interesante es repasar que tan útil es sumar muchos puntos en estas competencias en donde no necesariamente sale campeón el que más suma.

Vale aclarar que no tendremos en cuenta TODAS las competencias de Conmebol. No sumo a las Recopas ni ninguna co-organizada, sea con Concacaf (Interamericana), europeos (Intercontinental y Supercopa Intercontinental), FIFA (Mundial de Clubes) o japoneses (la popular Suruga). Tampoco cuento las Copas Máster de Supercopa y de Conmebol por su carácter de recopas ni a la Copa de Oro, que también considero una especie de recopa con pocos participantes (dos y cuatro).

Esto nos deja que solo analizaremos las campañas en la Libertadores, Sudamericana, Conmebol, Mercosur, Merconorte, Supercopa y la olvidada Copa Ganadores de Copa, que si bien se jugó solo una vez, aplica a los estándares (?) aquí contados. O algo así. ¿Porqué si la Supercopa Sudamericana y no las Máster de Supercopa o de Conmebol si son conceptualmente lo mismo? Porque no son ni remotamente parecidas en la práctica. Ahora si, vamos.

Tabla de efectividad de la Primera B Nacional

El fútbol (?). Belgrano 2022 (vía).

2022 resultó una maravilla pero ya estamos en 2023 y hay que seguir escribiendo, para mantener el hobby vivo, usted vio. Y en enero le toca a algo vacío (?) pero divertido, y es ver la tabla de efectividad de la actualmente segunda división del fútbol argentino, la Primera Nacional, o sea, la B. En su momento vimos la de Primera, bueno, ahora bajamos un escalón. Con esto no estoy diciendo que en el futuro llegarán tablas de otras divisionales pero tampoco lo puedo descartar porque me conozco.

Tenemos un total de 109 clubes en este listado (que serán 110). 105 efectivamente jugaron en la categoría, mientras que cuatro venían de una divisional inferior y jugaron una reválida y, como saben, eso se cuenta como partido de la categoría superior. Bah, no es una regla ni mucho menos, es algo que yo aplico, puede estar bien o mal pero no le cambia la vida a nadie. O tal vez si, pueden mandarme un mensaje contandomé, prometo leerlo y tal vez pueda contestarlo o no, eso se verá.

Campeonatos en Argentina con más participantes

General Paz Juniors vs. Acción Juvenil, vía.
El actual Regional dice presente en el listado.

Bueno, ya a esta altura sabemos que desde 1891 que hay fútbol organizado en Argentina, hoy repasaremos historia también pero algo particularmente que no hemos visto pero que sin duda tocará mi tópico favorito: el destrato permanente que sufre el interior por parte de la AFA porteña. ¿Por qué? Porque repasaremos los campeonatos oficiales con mayor cantidad de participantes, partiendo del piso de 100 participantes. Y si, claro que adivinó, ninguno de esta lista será un torneo de los directamente afiliados. Tampoco ninguno de primera o segunda división (aunque en el futuro, si le dan bola a mis escritos, podría aparecer, pero los poderosos prefieren ignorarme).

Alerta spoiler (?), serán apenas 40 los torneos que repasaremos, pero no dejará de ser algo largo pero corto, porque trataré de no explayarme tanto en cada uno porque, bueno, tampoco hay tanto para contar. Lo que si, vamos a ir de atrás para adelante, para aumentar el suspenso.

Los otros Boca y River

El Diego y Kempes antes o después (?) de comer los ravioles
de Doña Tota, en 1981, cuando ambos cambiaron de club.
Post Mundial 82, Maradona se fue a Barcelona y el Matador volvió
a Valencia por falta de pago de su transferencia. Pero en fin,
el objetivo de este post no es Buenos Aires ni los ravioles de Doña Tota.

En algún momento de este fatídico año surgió la noticia (vaya uno a saber a esta altura si es real o no, ya nada es y/o no es a la vez) de que el Manchester City demandaría a un club del ascenso chileno por copiarle nombre y escudo. Y uno piensa, ¿acaso no es un honor que un club en el culo del mundo se inspire en uno para crear su propio equipo? Para mi si, pero debe ser que para otros no.

Y sin dudas pasa mucho eso. Clubes que toman nombres y escudos para hacer los propios. Es perfectamente normal, y acá en Argentina sucede, claro, somos parte de este mundo (miento, somos la mejor parte de este mundo). Si nos guiamos por el censo de clubes que el (a veces) fundamental sitio Ascenso del Interior publicó en 2020 (lo metí en un excel porque es más cómodo que 23 links) tenemos 99 equipos que en su nombre incluyen a "Independiente", mientras que 56 tienen a "San Lorenzo" y 39 a "Racing". No queda ahí. Hay 83 "San Martín", 69 "Belgrano" y 45 "Sarmiento". Hay 66 que tienen "Central" en su nombre (apenas ocho "Newell's", mmm), 38 "Talleres", nueve "Instituto", 12 "Vélez", 52 "Huracán", 78 "Argentino" pero solo 14 "Argentinos". Los "Jorge Newbery" son 20 (más el vigésimo primero Newbery & Everton de Cruz Alta).

Después, hay 156 "Unión" (¿Colón? 16), 122 "Juventud" y 120 "Defensores". Y eso que no les digo de los 448 "Deportivo", de los 249 "Atlético" y de los 201 "Sportivo" porque ya son términos muy genéricos y ya nos desviamos del tema HOMENAJE que estamos comentando. Bien, ¿y Boca y River? Encontramos 27 y 26, respectivamente. ¿No sienten que es poco?

Ahora, nosotros no vamos a caer en la pavada de simplemente nombrar esos 53 clubes y nada más en lo que sería un artículo vacío como hacen en los grandes medios hegemonicos o sea cual sea la palabra que tengo que usar para bardear y quedar como inteligente. Nosotros vamos a tomar nuestra famosa lista de los equipos del interior que han participado en AFA y vamos a repasar eso. Los Bocas y Rivers (?) que han llegado a competir a nivel nacional. Porque, no se si lo han notado o no, no ha habido otros Boca Juniors y River Plate en primera división (acá ya recurro a los nombres completos porque YA VERÁN PORQUÉ). Si hemos tenido otros Independiente (el de Trelew y el de Mendoza), otros Racing (Córdoba) y otros San Lorenzo (Mar del Plata). Así que bueno, no les digo que intentaremos ver el porqué ya que, bueno, no hay porqué (?), sino que repasaremos, justamente, eso, en donde estuvieron, hasta donde llegaron, cosas así.

Spoiler, hay 16 Boca, hay 10 River y hay seis "parecidos". Vamos que vamos.