Torneo Regional 85/86, su verdadera historia (parte II): El fútbol del interior, ¿ganador o perdedor del embate?

Gestando la reestructuración (la dulce espera de la tibia rebelión)

Recorte de Sólo Fútbol N° 41 (21/04/1986).

Link a las partes I y III.

1983 se nos presentaba con un novedoso formato para el Nacional. Por primera vez en mucho tiempo se dejaba de lado las cuatro zonas para dar lugar a ocho grupos de cuatro, de los cuales clasificarían a la siguiente fase tres equipos de cada una. O sea, apenas ocho equipos quedarían eliminados en la primera fase, con solo seis partidos. Luego vendrían ocho triangulares, de donde avanzarían dos clubes de cada uno, para dar lugar así a los playoffs. La idea era dar un buen piso de partidos a (casi todos) los equipos, pero que el premio o la eliminación estén cerca y no tengan cinco o seis encuentros por nada. El Gráfico celebraba la idea, pero no cuajó bien y para 1984 se cambió nuevamente el formato. Esta vez, se usó el que sería el esquema de los Mundiales a partir de 1998. Ocho zonas, dos clasificados por cada una, playoffs. Tampoco gustó. Muchos equipos jugando muy poco. El interior se cansó. Comenzó el debate.

Este Nacional 84 contó con la participación récord de seis cordobeses, algo que tuvo cierta polémica, ya que algunos sectores consideraban que esto era una sobrerrepresentación (que quedaría para Buenos Aires, ¿no?). ¿Seis porque? Estaban los tres de la 1.309 (Talleres, Instituto y Racing) y los dos clasificados desde la ACF (Belgrano y Unión San Vicente), a los que se sumó Estudiantes de Río Cuarto, ingresando desde el Regional. Nilo Neder, en El Gráfico, celebraba el regreso a un torneo de AFA de Belgrano, que faltaba desde 1981 y lo consideraba el que más gente movía en la provincia. También, como apostilla, en febrero se corrió la bola de reuniones entre los presidentes de Belgrano y Talleres (Walter Spengler y Amadeo Nuccetelli) con el propósito de una posible fusión entre los dos clubes más importantes de Córdoba. Cuando la noticia se filtró, rápidamente encontró resistencia entre la gente y quedó en eso, una loca idea.

Como fuese, empezó a haber ruido antes de que se jugara el Nacional 84. Carmelino Russo, presidente de Central Norte de Salta, propuso una reunión de presidentes de clubes del interior, tal como sucedía con la Liga del Interior a fines de los 70. Se pedía una modificación sustancial de las estructuras, y algunos extremistas incluso pensaban en crear una Federación Argentina paralela a la AFA. A todo esto, la 1.309 no solo había visto “endurecer” sus requisitos como leímos anteriormente, sino que empezaba a sonar una posible derogación que le cerraría la ventana abierta al interior (porque no vamos a decir que era una puerta). En 1982, Grondona declaró que la resolución fue una equivocación “en el procedimiento, no en el hecho” y confesaba un posible “reajuste de la reglamentación”, al tiempo que consideraba que los actuales Nacionales eran un retroceso a la idea de fortalecer el fútbol del interior y que si era por él, a fin de temporada se bosquejaría “un gran torneo que abarque la mayor parte del año”. Además, elogió el sistema de liga única impuesto en Córdoba.

Torneo Regional 85/86, su verdadera historia (parte I): Los antecedentes

Una pequeña introducción (lo complejo de contextualizar el fútbol argentino)

Póster conmemorativo de la coronación (vía).

Link a las partes II y III.

El Regional 85/86 es el torneo más “polémico” de la historia del fútbol argentino, no tengo dudas. Y las comillas no son un error, las uso porque en realidad lo controvertido de este certamen es donde ubicarlo, como explicar de dónde sale (cualquier otra disputa es perder el tiempo con adultos con mentalidad de 10 años, no lo recomiendo). Quizás no es tan difícil en realidad saber “que fue” este campeonato, pero sucedió justo en un momento de cambios en la AFA, y al existir solamente por una temporada es complejo estar familiarizado con él. ¿Estuvo bien descartarlo, tendría que haber seguido ese esquema? Difícil saberlo, pero en las próximas líneas intentaremos repasar todo para no quedarnos con la visión de alguien de esta era del fútbol.

Podemos hablar de tres grandes reestructuraciones en la era del profesionalismo de la primera división de la Asociación del Fútbol Argentino (la AFA, como la conocen los amigos). Lo primero transcurre desde los eventos de 1931 hasta 1966, cuando se produce el primer gran cambio: la aparición de los Nacionales (generando esto la creación también de los Metropolitanos y de los Regionales, que debieron ser equivalentes pero jamás estuvieron cerca de serlo). Esto continuó así hasta los eventos que nos incumben, los cambios que se dieron entre 1985 y 1986, que desembocaron en un solo torneo de Primera y la creación del Nacional B. Repasar esto es la clave de estas publicaciones (sin dejar de lado lo que pasó antes y lo que pasaría después, ya que todo está conectado, nada es casualidad). La tercera gran reestructuración, claro que sí, fue cuando ascendieron 10 equipos más a Primera en el año 2014 para alcanzar los 30 participantes en la temporada 2015. Aquí estamos, en 2025, aún lidiando con ello. Y lo que falta para que se haga algo al respecto. Pero no venimos a hacer futurología.

El contexto es ¿sencillo? En AFA tenés dos formas de afiliación, la directa y la indirecta. La primera consiste en estar asociado a la casa madre, como lo dice la palabra, directamente. La segunda significa que sos miembro de una liga que pertenece a AFA. No habría mucho problema de no ser que los directamente afiliados son (casi) todos equipos de la ciudad de Buenos Aires y alrededores, mientras que el honor de ser indirectamente afiliado le corresponde a todo el mal llamado interior del país. Esto viene desde hace mucho, y es que para repasar el Regional 85/86 es necesario ir demasiado para atrás en el tiempo. Casi que es gracioso.

Tierra del Fuego en el fútbol argentino

Sin lugar a dudas, quien sabe sobre fútbol de tierra adentro o quien sea lector de este humilde blog sabe que en Argentina hay una provincia que llamativamente va muy atrás de las demás. La que más tarde empezó, la que menos participaciones tiene y la única que no tiene un campeón. Hablo, claro, de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, la provincia argentina más pequeña si contamos solo la parte continental (bah, es una isla, pero se entiende), pero si sumamos las reclamaciones tanto en el continente blanco como en las islas ocupadas por los británicos, es la más grande y por bastante. Sin entrar en la obviedad que el reclamo argentino es el correcto, como vamos a hablar de fútbol, nos centraremos en "el pie de Argentina" (nadie le decía así).

Y si, es cierto, el fuerte de Tierra del Fuego es el futsal, un terreno del que lejos estamos de ser expertos, pero también juegan al fútbol. Pero no hay que ser un genio para saber que nunca hubo un equipo fueguino en Primera, en la B o en el Argentino A. Más que buscar un porqué (distancias y amateurismo son factores muy importantes), lo que repasaremos hoy es, justamente, las campañas de los clubes de la más nueva de las provincias argentinas (1991) en los torneos de AFA (si, del Consejo Federal en realidad, pero a mi no me gusta decirlo así, por más que sea lo que correcto, ¿acaso el Consejo no es parte de la AFA?).

El olvidado fútbol del interior uruguayo

No todo es Peñarol-Nacional, ¿o si? (vía).

Este blog fue creado en 2012 como parte de un trabajo de quien les escribe durante los años de facultad. Luego quedó (?) e incluso enterró a Ligas Complejas. Si es que queda alguien que haya leído cosas de hace tantos años y al día de hoy siga dando el presente seguramente podrá notar cierto cambio en mi forma de recortar las muestras en cuanto a los trabajos, ya que hace algunos años yo consideraba todos los torneos de primera de AFA, o sea, desde 1891 para acá, y con los años cambié la metodología para comenzar a tener en cuenta solamente a la etapa nacional, periodo que yo considero que comenzó en 1967, que en 1980 se amplió a los Metropolitanos con la resolución 1.309 y que desde 1986 ya agarra la actual pirámide que se parte en dos a partir de la tercera categoría. ¿A qué viene esta desvergonzada autoreferencia? Bueno, no se me ocurrió mejor forma de empezar a hablar de Uruguay que esta. ¿Porqué exactamente? Porque si bien puede parecer mucho que en Argentina se hayan demorado casi 80 años en integrar al interior, tenemos justamente al país vecino para mostrar que se puede estar mucho pero mucho peor en este aspecto.

El interior de Uruguay virtualmente no existe en la pirámide uruguaya. Juegan por su lado. Pero lo que repasaremos hoy serán las poquitas veces en que la matrix se rompió y estos clubes fueron tenidos en cuenta por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF para los cercanos). Spoiler, nadie la tiene más grande que Porongos (?).

Repasamos la primera división de la Unión Soviética

"¿Recuerdan la Unión Soviética? Yo no porque cuando se disolvió, aún no había nacido". Así empezaba el post original que escribí allá por 2015 sobre la liga de la URSS. Claro, como el paso del tiempo no fue benévolo con ese trabajo he decidido rehacerlo, aunque esta vez mucho mejor, con más datos y cosas bonitas. Esto no es un intento de sugerir que el comunismo podría solucionar tal o cual problema, pero será todo lo que tenga que ser necesario para que quien les escribe sea rico y famoso (además vale decir que ya escribí sobre el "soccer").

Sabemos todos que fue la Unión Soviética, un estado transcontinental que fue el sucesor del Imperio Ruso, surgido tras la primera guerra mundial, la revolución rusa, la "Revolución de Octubre", la guerra civil rusa y otros eventos de renombre que tampoco nos vamos a poner a repasar ni a ponerlos en orden ni explicarlos porque no es lo que nos compete (pero les dejo un muy bonito video sobre el tema). La cosa es que en 1922 surge este gigante y existió hasta 1991, cuando se disolvió y dio lugar a 15 nuevos países. Y en ese durante, claro, hubo fútbol, porque fútbol hay en todos lados. Y lo que repasaremos aquí será la liga soviética, que debutó en 1936 y llegó hasta el final de los días de este país, y quizás, ¿por qué no?, tal vez, veamos algo más.