Gran mapa de representación departamental entre los indirectamente afiliados

Instantánea (?) del 1-1 entre Sportivo Gardelitos de La Quiaca
y Racing de Ojo de Agua por el Federal C 2016. (vía)

En este post, mezclaré tres de las cosas que más me gustan: estadísticas futboleras falopas, geografía falopa, y una falsa sensación de justicia, que posiblemente algo de falopa tenga (?). Básicamente se me ocurrió investigar que ciudades y departamentos de Argentina se han visto representados en los torneos desde la primera hasta la última categoría. Eso si, con una trampa: solo tuve en cuenta el recorrido de los indirectamente afiliados, o sea, dejé de lado la zona metro.

¿Porque? ¿Es eso acaso justo? Bueno, primero, este es mi blog y hago lo que quiero. Segundo, no me parece justo que el fútbol se divida por un lado en 100 cuadras a la redonda, y por el otro, em, bueno, el resto del octavo país más grande del mundo. Entonces, tenemos como dije al principio a la estadística futbolera combinada con geografía política (quizás mi otra pasión), bañada en justicia. Y en falopa, claro está.

¿La competencia más falopa?

La copa en cuestión. Bastante atractiva.
Y una copa es una copa, y por una copa me mato (?). (vía)

Según AsíHablamos.com (¿quién?), el término "falopa" puede referise a un modismo sobre algo que es de baja calidad (más allá de que se usa como sinónimo de cocaína). Ahora bien, si el fútbol se juega hace un millón de años (?), ¿podemos acomodar una tabla de competencias falopa? No es fácil. ¿Como medimos que es falopa y que no? Si yo supiese hacer fórmulas o algoritmos, sin dudar haría que robots lo midieran por mi. Pero no lo se hacer, y debería hacerlo a ojo. No se, en una fórmula buscaría un promedio de algún ranking de participantes multiplicado por alguna calificación del organizador, sumando datos como que tan oficial es o alguna otra cosa. No se. Pero si es a ojo, elijo la Copa Presidente de la OFC.

Vamos a tratar de explicar este torneo. En marzo de 2014, el comité ejecutivo de la Federación Oceánica de Fútbol (OFC por sus siglas en inglés) decidió crear una nueva competencia, aparte de su ya popular (?) Champions League. Noviembre sería la fecha en que se disputaría. La jugarían seis equipos, que sería los finalistas de la ya mencionada Champions oceánica 2013/14, dos equipos invitados de Asia, más dos invitados más totalmente random. ¿Que podría salir mal?

Pequeño análisis gratuito respecto a los promedios, mediante el cual nos preguntamos muy sinceramente si este es un sistema que imparte justicia o injusticia, o bien como fluctuó con el paso del tiempo

Graphic design is my passion. (?)

Hoy traeré lo que tiré hace unos días en la red social del pajarito. Allá las cosas pueden pegar más, pero se olvidan rápido. Acá quedarán para la posteridad (?). Los promedios, ese famoso sistema que se usa en Argentina para determinar que equipos perderán la categoría (también se utilizan en Uruguay, Paraguay, Colombia y México; en Brasil al intentar implementarlos se desató un caos absoluto). Debutaron en 1957 y permanecieron hasta 1966 (aunque realmente se usaron hasta 1962, porque el resto de los años se fueron anulando los descensos). Luego regresaron en 1983, y los tenemos hasta el día de hoy. Hace unos días surgió que serían eliminados, pero quien lo hubiese imaginado, era todo rosca y seguirán vivitos y coleando.

Ahora bien, siempre queda un dejo de duda de si son justos o no. En temporadas como esta, en que X equipo (en este caso Tigre) hace una campaña de clasificación a copas pero se termina yendo al descenso provoca que surjan cuestionamientos. Ahora, ¿también puede haberse visto beneficiado en el pasado el equipo ahora condenado? También pasa (no es el caso). Cuando River descendió, fue perjudicado por los promedios, ya que sin ellos, no bajaba (incluso clasificaba a copas). Eso si, sin este sistema, le hubiese tocado en 1983.

De cuando el fútbol femenino inglés fue tan popular que acabó prohibído

Steph Houghton, capitana inglesa, festejando que
hay un texto sobre fútbol femenino en el blog (?). (vía)

Imposible negar que hace varios años se viene produciendo una revolución femenina. Y eso alcanza a todos los ámbitos, incluido el fútbol. Es notable como en los últimos tiempos se ha producido un incesante crecimiento en la popularidad de la rama femenina del "deporte rey", o en este caso, "reina" (?). Y con el Mundial a pocos días de comenzar, me pareció oportuno y necesario dedicar el post del mes a ellas. Pero buscando una buena historia. Y viajé (otra vez) a la época de la primera guerra mundial, aunque esta vez me quedé en nuestra realidad.

Con el correr de la "gran guerra", gran parte de la población masculina británica fue al frente, y las mujeres tuvieron que comenzar a salir a hacer los trabajos reservados para los hombres. Fue ante la situación extrema del conflicto bélico que se produjo tal cimbronazo a las costumbres sociales de la época, en el cual las damas debían dedicarse a la familia y al hogar. Comenzaron a trabajar mayormente en fábricas, especialmente las militares. Muchas se alistaron para luchar, pero muy pocas fueron tenidas en cuenta para ello (la inmensa mayoría fueron asignadas a tareas de enfermería).

El fútbol no se vio exento de la primera guerra mundial. De aproximadamente 5.000 futbolistas profesionales que había para 1914 en Inglaterra, más de 2.000 lucharon. Claro que no fue el único deporte afectado, pero es el único que nos importa ahora (?). Muchos murieron en el frente. La temporada 1914/15 se completó, pero recién se volvió a jugar oficialmente de cara a 1919. En el ínterin, se jugaron torneos no oficiales (temporadas 1915/16, 1916/17, 1917/18 y 1918/19). Y así como las mujeres se hicieron cargo de las fábricas, también se hicieron cargo del fútbol. Las empleadas de las fábricas de armamento recibieron el nombre de "munitionettes" (para 1917, el 80% de los proyectiles que contaba el ejército británico fueron producidos por ellas).

La popular Copa de Francia, con todos los equipos del país (incluso americanos, africanos y oceánicos)

¿Cuál es su copa nacional favorita? Casi todos dirán la histórica FA Cup. Yo también la eligiría elegiría. Es una competencia tremenda, y muy inclusiva, llegando a abarcar hasta el 11° nivel de la pirámide de Inglaterra. La Copa Argentina, que nos da muchas alegrías y batacazos, cada vez es más excluyente, bien a lo Macri (?). Por decir otras copas, en Italia abarca apenas cuatro categorías. En Alemania solo clasifican los equipos de las dos primeras divisiones más cuatro de la tercera y otros regionales. En España pasa algo parecido. Brasil es otro mundo respecto al método de clasificación.

Ahora bien, Francia. No vamos a descubrir que no es una gran liga en cuanto a nivel. Está lejos del top 4 europeo. Seguramente si es la quinta competencia en importancia, pero no me llama mucho. Y se ha vuelto bastante aburrida con la supremacía del PSG y sus petrodólares (como si otros equipos grandes del "viejo continente" no se financiaran similarmente, ¿no?). Pero más allá de eso, Francia tiene una copa muy atractiva (al menos para mi), en la que participan todos los equipos del país.